這封信是今年九十六歲的李老太太，針對旺旺中時集團長天傳播公司製作的《最後島嶼》紀錄片中，海南島撤退永清輪事件的不實報導，所作的公開回應。她認為此事體大，牽涉甚廣，有關各方應該負責澄清，對社會大眾，與其先夫有個公平的交待。本信附李老太太親自奔走、探訪至今仍健在、僅存的數位永清輪事件真正目擊證人，駁斥不實報導的錄影存證。
李老太太誠懇的呼籲、請求社會上正義之士，能伸張援手，出面協助澄清
---------------------------
李老太太誠懇的呼籲、請求社會上正義之士，能伸張援手，出面協助澄清
---------------------------
先夫李鐵軍隨蔣公中正、胡將軍宗南半生戎馬，國共史料頗多，不贅；先父曾勇甫隨國父孫中山革命，曾經起義於梅州，皆忠貞革命世家。本人九十六歲老婦，但也讀過書，懂得什麼是四維八德。對於這段六十二年前，海南島新村港撤退的悲慘血淚史，早已選擇了寬恕。而今樹欲靜而風不止，月前驚睹《最後島嶼》紀錄片無中生有，謬稱先夫劫運黃金，脅迫人質；且全國聯播，並製成光碟公開銷售。 當今社會道義何在？
老婦平靜晚年，被極度地干擾了。寬恕不是任人踐踏、不分是非。我出來說話，於公是要保留國史的真相，於私是捍衛先夫應得的清譽與歷史定位。過去的軍中派系已經過去了，不應該延續鬥爭到第二、第三代。中共所編戰史中提及李鐵軍處，尚且多言其悍勇如牛，從不作人格的醜化。現在我們兵敗了，江山也丟了，卻還急於萁豆相煎，惡意誣蔑已亡人，真是令人不堪。
當年國軍敗退時，先夫早已有感軍中派系之爭，必殃及國。海南島撤退時，國軍舊部多已打散，粵系薛岳將軍邀他任海南防衛總部副司令，兼任第二路軍司令。海南撤退時的混亂、內鬥、犧牲、投共情形，已是眾所周知。永清輪遲到，先夫目睹八千軍民慘遭殺戮，卻無力回天，悲憤鬱結，數十年不解啊！這也是造成他當時心灰意冷，經電報請假後，即徑自赴港之失的主要原因之一；然其因此即被薛岳將軍呈報撤職後，仍受國防部袁守謙，民國四十年一月令，返臺接受處分，承擔所有責任。先夫生前說過﹕新村港撤退當時他沒有，也無暇考慮其它，只打算奮戰到死，最後被羅質彬、周祥雲、董義賢及其他數位共生死的部下，強行拖上最後一隻小船，砍斷纜繩而去；活了下來，以至後來必須直言寫報告，得罪人，真是命運弄人（完整的海南撤退報告、書信手稿尚存，待日後公開）。他還說﹕赴港之事，完全是他一人之責，同去屬下，不論軍中派系，沒有任何責任。疾風知勁草，我們來臺後，茹苦含辛二十年，直到子女長大自立後，生活才得改善。我們早已不介意世人誤解先夫當年赴港，是怕負責任。但是，這世上沒有一個人比我更清楚他生前是一個如何清廉的將軍；我不會允許任何人誣蔑他這一點。
固然，歷史的真相不是幾句誣蔑之言，就可以草率結論，而任意更改的。但《最後島嶼》得到國防部的史料協助，與新聞局的經費補助製作而成，相關單位有責任出來澄清，以正視聽。
姑且不論李鐵軍一生的人格如何，下面是針對永清輪事件，經我親自奔走求證，所得到的結果。《最後島嶼》的不實報導，自然是不攻自破﹕
1． 本信所附的錄影存證包括﹕與李鐵軍乘同一隻救生艇赴港，時任中尉副官的周祥雲與家人，敘述赴港情形；時任第二路軍警衛營班長的董義賢，敘述新村港撤退，與在永清輪上目擊李鐵軍等人攀索下救生艇的情形。這些老榮民或他們的親人，都可以公開作證。《最後島嶼》中所言及的元寶、人質、共犯，都是惡意捏造的謊言。
2． 國防部調查過永清輪事件，自然有檔案存證。如果有在八千軍民被殺戮後，還劫運黃金這等大事，李鐵軍還能不早被軍法槍斃了嗎？還要來臺灣過二十年苦日子？製作單位認為國防部檔案不足採信嗎？在不採訪任何李鐵軍部屬、親人的情況下，僅憑一人偏頗不清之言，就附和塑造李鐵軍犯罪形象，醜化他人格，用心何在？
3． 事件的根本原因是永清輪遲到，製作單位難道不瞭解這麼簡單的道理嗎？為什麼撇開不探討呢？
4． 對事，全部光碟都是以史料作依據而報導，唯永清輪事件例外。對人，全部光碟都在表達傷痛、寬恕、贊美，唯對李鐵軍塑造犯罪形象，醜化他人格。這是多麼的不對稱，多麼的突兀。為什麼呢？
這封信的結論，是我要告訴所有人﹕永清輪沒有元寶，更沒有什麼人質或共犯，只有血和淚。不論製作單位是製作草率，虛實並呈；或是有意篡改歷史，毀人名節，嚴重傷害都已造成。製作單位必須承擔責任，並負責說明與修正。九十六老婦一人，早已歷經世間種種，我無意於風燭殘年與人爭鬥，只希望我們的後代子孫，都能有胸襟去面對歷史真相，並學習教訓，不要讓人為的失敗因子燃燒到第二、第三代，遺害子孫。
李曾倩華
